Из
стенограммы:
Д.Медведев:
Привет!
Всех поздравляю с праздником – и тех, кто в Таиланде, и, конечно, всех наших
граждан. Сегодня наш государственный праздник – День народного единства.
Вопрос:
Дмитрий Анатольевич, агентство «ТАСС». Вы уже несколько дней работаете на разных
международных саммитах – сначала был ШОС, теперь ВАС. Может быть, Вы могли бы
подвести какие-то итоги, выделить наиболее важные решения, которые были
приняты? И вообще, на Ваш взгляд, насколько такой формат востребован, насколько
он ведёт к каким-то судьбоносным решениям? Потому что все мы наблюдали
ситуацию, когда из-за внутреннего конфликта в Чили саммит АТЭС был отменён, и
вроде бы ничего страшного не произошло.
Д.Медведев:
Отмена
любого саммита – это, конечно, не вселенская трагедия. Но если Вы хотите знать
моё мнение, то саммиты, встречи на уровне глав государств и правительств
полезны, потому что позволяют в непосредственном общении решать самые разные
вопросы. И вопросы, которые касаются большого количества государств, то есть
многосторонние вопросы, и двусторонние вопросы.
Вы упомянули два мероприятия, в которых я принимал
участие. Сначала был саммит
глав правительств Шанхайской организации сотрудничества,
он был в Ташкенте. Шанхайская организация уже достаточно давно работает, она
была учреждена в 2001 году, я отлично помню, как это
проходило в Шанхае. С тех пор она проделала уже значительный путь и теперь
помогает решать вопросы и в сфере безопасности, и в сфере экономики, и
различные вопросы гуманитарного порядка. Мы смогли там обменяться мнениями о
том, как дальше нам продвигать развитие самой организации. У меня были встречи
с моими коллегами, партнёрами – и с Президентом
Узбекистана, и с Премьер-министром,
главой Государственного совета Китайской Народной Республики Ли Кэцяном.
В кулуарах я общался со
всеми руководителями. Это всегда позволяет сверить часы. Даже если ты часто с
кем-то встречаешься, личный контакт ничем не заменить. Это же касается и
Восточноазиатского саммита, который является продолжением мероприятий АСЕАН.
Здесь особая атмосфера, поскольку здесь присутствуют государства, живущие в Восточноазиатском
сообществе, Азиатско-Тихоокеанском регионе – сюда по вполне понятным причинам
отнесена и Российская Федерация, – и обсуждают самые насущные вопросы.
На мероприятии, которое
только что завершилось, обсуждались разные темы, включая вопросы экономического
сотрудничества, цифрового развития, различные экономические проблемы,
энергетические, продовольственные, вопросы климатического сотрудничества и
ответы на известные вызовы, связанные с изменением климата. И различные
конфликты, что тоже очень важно, ведь если конфликт затрагивает несколько
стран, то, как правило, их общение идёт в формате билатерального диалога, то
есть общения в двустороннем порядке. А здесь можно высказать свою позицию в
присутствии всех, её слышат сразу все главы государств или правительств. Это
позволяет наиболее сложные вопросы продвигать в цивилизованном направлении.
Например, такой сложный вопрос (он не касается нашей страны, но касается многих
стран, которые входят в АСЕАН) – это проблемы, связанные с размежеванием в
Южно-Китайском море.
Общий вывод такой:
саммиты – это не панацея, они не способны моментально решить какие-то большие
задачи, но они нужны, ибо позволяют продвигаться вперёд по самым различным
вопросам политического, экономического сотрудничества, сотрудничества в сфере
гуманитарных вопросов или вопросов безопасности.
Вопрос: Вчера на
деловом саммите Вы говорили, что Россия готова предоставить партнёрам из
Юго-Восточной Азии и не только современные решения в области цифровой
экономики. О каких конкретно проектах может идти речь?
Д.Медведев: Мы сами пока не
считаем, что достигли каких-то фантастических успехов в продвижении цифровой
повестки дня, сейчас это наша внутренняя повестка. Но в
ряде сфер у нас реально есть неплохие решения, в том числе по вопросам
обеспечения информационной безопасности и кибербезопасности. Вот это я и имел в
виду.
Вопрос:
«Россия 1». Дмитрий Анатольевич, если тему «цифры»
продолжить, вчера Вы предостерегли в глобальном смысле от монополизации IT-сферы. Насколько это касается России, поскольку у нас
тоже несколько крупных игроков, гигантов – и всё, и стоит ли нам беспокоиться о
цифровом суверенитете?
Д.Медведев: Знаете,
пока наши игроки не гиганты, они достаточно крупные для нашего рынка, но если
сравнивать их с Google, Apple или Huawei,
это, конечно, не тот масштаб. Поэтому у нас такой монополизации рынка, на мой
взгляд, пока ещё нет. Следить за этим надо – и в нашей стране тоже, вне всякого
сомнения, – но, скажем прямо, я считаю очень важным, чтобы наши компании в
сфере IT,
в сфере интернет-коммуникаций, современных медиа были крупными и могли
конкурировать с другими странами. Если бы у нас, условно говоря, не было «Яндекса»
или «Мэйла», то вряд ли мы смогли бы рекомендовать или во всяком случае
предоставлять поисковые услуги, которые могут конкурировать с тем же Google, – если бы это было раздроблено на 20 небольших
компаний. А так всё-таки нашими поисковыми системами пользуются в странах
русскоязычных, русского мира активно, и в России, конечно, и в странах СНГ, и в
других местах. Поэтому эти компании ещё должны вырасти.
А когда я говорю о глобальных
компаниях, здесь другая история. Они уже настолько большие, что способны
навязывать своё мнение, в какой-то момент отрубать трафик потенциально, вводить
какие-то ограничения, лицензии, блокировать деятельность тех или иных
устройств. Вот это является опасным, и мы должны договориться о правилах игры.
И в этом смысле как раз цифровой суверенитет мы обязаны
своей стране обеспечить.
Вопрос: «Интерфакс».
Дмитрий Анатольевич, Таиланд принимал сегодняшний саммит и вчерашний. Это один
из крупных партнёров России в этом регионе. Но когда возникает тема Таиланда,
всегда приходит на ум туризм, ассоциативно так возникает. Как Вы считаете, это
всё-таки стереотип? И есть ли какие-то перспективные сферы сотрудничества
России и Таиланда?
Д.Медведев: На
самом деле есть и то и то, конечно. У нас приблизительно 1,5 миллиона туристов
в прошлом году было здесь, в этом году, наверное, больше будет. И если не брать
китайских туристов, то мы – вторая крупная страна, которая активно приезжает на
пляжи, отдыхает в Таиланде по понятным причинам, потому что мы северная страна.
Но этим не исчерпывается наше сотрудничество. Совсем скоро будет
отмечаться 125 лет с момента начала дипломатических отношений. Россия и Таиланд
сотрудничают ещё с царских времён. Все знают известные истории, связанные с
этапами этого сотрудничества, вехами, и это, кстати, наши тайские друзья в
общем ценят и всегда к этим вопросам возвращаются.
Мы обсуждали на переговорах разные направления. Очевидно, здесь
можно назвать то, что и так уже в повестке дня, и то, что может встать в
повестку в ближайшее время, например закупка российской техники. Самолёты,
вертолёты – это большой, серьёзный рынок, и для нас он, конечно, весьма и
весьма интересен. Сотрудничество в той же самой цифровой сфере. Ряд проектов
инфраструктурного порядка. Я думаю, что результатом может быть даже некоторое
изменение структуры товарооборота, перенос вот этих направлений ещё и в
торговую сферу. Думаю, что неплохие кондиции, или неплохие возможности, есть и
у сотрудничества в сельскохозяйственной сфере, потому что мы можем поставлять
сюда мясо, которое довольно активно потребляется в Таиланде, причём разнообразное
мясо. Наши партнёры из Таиланда могут поставлять в нашу страну тайские фрукты,
которые, как известно, очень высокого качества. Но это именно те фрукты,
которые в нашей стране не растут и которые мы не можем
заместить по импорту.
Есть и пример очень крупных инвестиций. Одна из крупнейших тайских
фирм проинвестировала в молочное производство в нашей стране уже порядка
миллиарда долларов – это очень серьёзная сумма – и имеет планы инвестировать
дальше. Это можно только приветствовать, тем более что мы все с вами знаем, что
молочное производство – это сложный бизнес, с достаточно длинным циклом
инвестиций, с не очень высокой рентабельностью, поэтому такие инвестиции особенно ценны.
Вопрос:
Такие форматы, как ШОС, АСЕАН, Восточно-Азиатский саммит, в котором Вы сегодня
принимали участие, направлены на то, чтобы стирать границы, способствовать
развитию диалога, обмену идеями, в практическом смысле – обмену товарами и
услугами. Но на деле в мире мы видим совершенно другое: разворачиваются торговые
войны, продвигается политика протекционизма, яркий этому пример – торговое
противостояние США с Китаем и ЕС. Как Вы считаете, такие традиционные
структуры, как ВТО, Международный валютный фонд и вообще в целом многосторонние
структуры сотрудничества, жизнеспособны сейчас или стоит смотреть в сторону двустороннего
взаимодействия? Может быть, этот формат будет более эффективен, страны будут
договариваться вдвоем, между собой?
Д.Медведев: Я
думаю, что никакой альтернативы многостороннему сотрудничеству, многосторонним
торговым системам и Всемирной торговой организации не просматривается. Там
много недостатков, недоговорённостей. Целый ряд стран занял достаточно жёсткую
позицию по отношению к ВТО – я имею в виду прежде всего Соединённые Штаты
Америки, которые в последнее время достаточно усиленно расшатывают устои этой
организации, не признают действия юрисдикционного органа
ВТО, хотят менять правила.
Но что бы мы ни говорили, в настоящей, современной
жизни товарные потоки подчиняются общим закономерностям. Товарные потоки ходят
по общим правилам, и международная торговая система тоже должна регулироваться
на основе общих правил. Наверное, эта система несовершенна, но альтернативы
такому комплексному, системному регулированию на многосторонней основе не
существует, иначе мы будем отброшены в XIX век. Конечно, на двустороннем
уровне какие-то вопросы можно решать, но, чтобы доставить товар из одной точки
в другую, например из Таиланда в Российскую Федерацию, нам какие расстояния
необходимо преодолеть? Безусловно, это требует регулирования на международном
уровне. Я уверен, что в конечном счёте мы придём к осознанию ценности таких
международных организаций и они восстановят своё регулятивное значение, во всяком случае Российская Федерация этому
всячески будет способствовать.
Вопрос:
Радиостанция «Маяк». Дмитрий Анатольевич, мы с Вами на чужих берегах встречаем
праздник – День народного единства. Праздник, который должен объединять
народы и людей, которые плечом к плечу вставали на защиту родного Отечества.
Однако в то же время мы слышим довольно странные
высказывания. Так, например, Президент Беларуси Александр Лукашенко недавно
сказал, что белорусов постоянно втягивали в войны: сначала в одну –
Отечественную, а потом в другую. Скажите, согласны ли Вы с такой позицией?
Д.Медведев:
Знаете, мне кажется, что мы ни в коем случае не должны бросать хоть какую-то
тень на подвиг наших предков, которые защищали свою землю. Они жили на
территории современной России или Белоруссии, но защищали-то ведь свою землю от
захватчиков. Так было в 1812 году, так было в период Первой мировой войны, какую
бы оценку ни давали ей историки. Так, естественно, было в период Второй
мировой, или Великой Отечественной войны. Наши отцы и деды защищали нашу землю
– это не участие в чужих войнах, поэтому для меня очень странно слышать такие
слова.
Особенно важно, мне кажется, это подчеркнуть в такой
праздник, как сегодня. Сегодня День народного единства. Как известно, в этот
период Россия была спасена в 1612 году от интервентов, и именно это позволило
ей сохраниться как единой, сильной и большой стране. Поэтому ещё раз позвольте
всех вас поздравить с праздником народного единства и пожелать приятного
возвращения домой, хотя это почти 11 часов.
Всего доброго! До свидания!
